特朗普执政的出发点是建立在这样一个假设上：美国及其总统具有绝对优势，盟友与对手都应服从华盛顿意志。他在公开讲话和国家安全策略中多次弱化乃至抛弃长期以来的外交准则，其高级幕僚曾把国际关系归结为“实力与力量”的绝对法则。

但是，这一以强权为核心的思路在同时对抗伊朗与与加拿大的摩擦中遭遇严峻挑战。对伊朗的高压政策已持续数月，却未能带来决定性胜利；与此同时，与加拿大的贸易谈判中断，渥太华公开指责美国把经济一体化当作拳头来使用，认为两国矛盾已超出一般贸易争端的范畴。

美国政府并未回避对外施压的意图。一位财政层面的官员把遏制伊朗的金融网络称为一场规模性的“经济攻势”，总统本人也在社交媒体上以强硬言辞强调美国更强大并要求对方“服从”。由此，美国的经济政策被推向类似“战争状态”的姿态：一方面谋求对加拿大达成对美有利的贸易安排，另一方面试图通过斩断金融渠道来动摇德黑兰政权。 千亿球友会

但在两条战线上前景都充满变数。若为彰显个人权威而对盟友及对手施压，随之而来的经济代价一旦显现，特朗普历来倾向于退让。若美国采取长期打压并将制裁扩大到与伊朗有往来的第三国，反制可能回过头打击美国本土，推高能源与食品价格，并在债务与金融市场已有隐忧时引发更大震荡。

若最终又重演“强硬口风之后的退缩”，总统与国家的威信都将受损，而这在临近中期选举之际会使其政治处境更为被动。同时，尽管把经济手段比作“诺曼底式”攻势或有夸张之嫌，但若多数国家配合，经济制裁确实能成为强有力的工具；若各方不愿跟进，则效果会大打折扣。

美国在对伊朗施压时也可能高估了自身影响力：伊朗国内在经济问题上的分歧看似为外部压力创造机会，但历史上华盛顿曾多次误判此类迹象并断言政权必将瓦解。美加矛盾同样愈演愈烈，加拿大社会对被视为“第51州”之类言论感到受侮辱，地方领导人警告这种言辞会激起更强烈的对抗情绪。 千亿球友会

尽管经济体量较小，加拿大仍有手段进行报复，长期的关税争端可能两败俱伤、重创跨境汽车产业；民间抵制美货的浪潮也可能影响到美国边境关键州的选情，从而反过来影响国会控制权。特朗普试图以强权压人，最终暴露了另一条“铁律”：当国家主权与独立感受到威胁时，被强压的一方往往会不惜一切代价进行反抗。